13.12.2017, Среда

EUR
69.2982
12.12.2017 69.8023
09.12.2017 69.6434
08.12.2017 69.9323
USD
58.837
12.12.2017 59.2348
09.12.2017 59.2811
08.12.2017 59.2948
AU
2352.08
12.12.2017 2383.22/2383.22
09.12.2017 2374.5/2374.5
08.12.2017 2395.93/2395.93
по курсу ЦБ РФ
1

Арбитражный суд Бурятии отказал предпринимателю в иске, оспаривающем законность строительства ЛЭП «Оймур-Сухая»

http://baikalfinans.com/media/k2/items/cache/ba45bdac788ff2aedce2642e733a0b73_L.jpg
Фото dosug.md
20.05.2015 14:22
Арбитражный суд Бурятии отказал в удовлетворении иска предпринимателю Сергею Федяеву, который требует снести одну из опор ЛЭП «Оймур-Сухая», расположившуюся на его земельном участке. В споре агрария и Министерства транспорта, энергетики и дорожного хозяйства арбитраж встал на сторону последнего
Линия электропередачи ВЛ-35 кВ «Оймур-Сухая» построена в 2013 году в рамках республиканской программы развития транспорта, энергетики и дорожного хозяйства и создания туристического кластера «Подлеморье» (Энхалук, Сухая). При этом власти проигнорировали мнение местного населения, на сельскохозяйственных землях которого расположились опоры линии. Общественные слушания проводились уже после начала строительства. Задним числом было принято и постановление правительства Бурятии от 25 февраля 2013 г. № 89 «Об установлении срочного публичного сервитута на земельных участках, необходимых для строительства ВЛ-35 кВ «Оймур-Сухая».

Всего этим оказались затронуты интересы владельцев 44 земельных наделов. Они лишены возможности использовать землю в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Оймур-Сухая» и подчеркивают, что у них нет и не будет возможности подключиться к ЛЭП, которая, по их мнению, не решает наболевших проблем электроснабжения сел Оймур и Дулан, а построена исключительно для крупных туристических объектов в Энхалуке и Сухой.

Одним из владельцев участков, по земле которых прошла ЛЭП, оказался Сергей Федяев. Из-за опоры предприниматель, по его заверениям, оказался ограничен в видах и способах деятельности- поливе урожая, мелиоративных работ, а также в выборе техники, которая бы не рисковала задеть опору или провода. Недовольство Сергея Федяева вылилось в иск к Минтрансу с требованием снести опору.

Однако энергетики с точкой зрения предпринимателя не соглашались, указывая, что снос одной опоры приведет к тому, что непригодной станет вся ЛЭП «Оймур-Сухая». А, между тем, к ней присоединена подстанция «Сухая», от которой энергия поступает на турбазы, предприятия, социальные объекты и в дома жителей сел Энхалук, Сухая и Заречье.
Рассмотрев все доводы, Арбитражный суд отказал в иске Сергея Федяева. Однако это решение может быть обжаловано в Четвертом арбитражном апелляционном суде в течение месяца с даты принятия. Учитывая то, что разбирательство между сторонами продолжается уже почти два года, стоит ожидать, что апелляция непременно будет подана.

Напомним, одна из владельцев земельных участков х – Людмила Дорошкевич – уже добилась признания недействующим постановления правительства Бурятии об установлении публичного сервитута в отношении ее земельного надела. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что установление права ограниченного пользования чужим земельным участком (публичного сервитута) в целях строительства воздушной линии электропередачи Земельным кодексом РФ не предусмотрено и нарушает право собственника земельного участка использовать его по назначению без каких-либо ограничений.

На это же в числе своих доводов ссылается и Сергей Федяев, который выиграл у Минтранса Бурятии судебные процессы в первой и апелляционной инстанциях. Но Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Бурятии. В итоге судебные споры пошли по новому кругу.

Иск Сергея Федяева крайне неприятен для чиновников республики. Стоимость линии электропередач составляет более 250 млн руб.Если предприниматель добьется признания самовольной постройкой и сноса хотя бы одной опоры, без которой вся ВЛ-35 кВ «Оймур-Сухая», естественно, не сможет нормально функционировать, неминуемо встанет вопрос об ответственности должностных лиц, обошедших мнение населения при начале строительства. Принципиальное значение имеет и то, насколько легко власти могут объявлять сервитут в отношении земли, находящейся в частной собственности.